2015年初，“美國供熱制冷空調工程師協(xié)會(huì )(ASHRAE)”發(fā)布了《過(guò)濾器和空氣凈化技術(shù)的立場(chǎng)文件》。相關(guān)委員會(huì )通過(guò)檢索當前數據、證據和文獻，包括ASHRAE自己出版物，對機械介質(zhì)過(guò)濾、電過(guò)濾器、吸附、紫外線(xiàn)、光催化氧化、空氣凈化器、臭氧和通風(fēng)等八項技術(shù)的有效性、對室內人員健康的影響、長(cháng)期效果和局限性進(jìn)行了綜合評述。（該文件僅涉及除醫療場(chǎng)所之外的公共建筑和住宅。）

該立場(chǎng)文件有兩個(gè)鮮明觀(guān)點(diǎn)：

1. 鑒于臭氧及其反應產(chǎn)物對人體健康的不利影響，人居室內環(huán)境不應使用臭氧進(jìn)行空氣凈化。即使不用臭氧進(jìn)行凈化，但是如果凈化裝置運行時(shí)能夠產(chǎn)生大量臭氧，必須給予高度警惕。

2. 所有過(guò)濾和空氣凈化技術(shù)都應該根據當前的測試方法提供去除污染物的數據，如果沒(méi)有相關(guān)方法，應該有第三方機構的評價(jià)。

該文件對八項技術(shù)進(jìn)行了逐一介紹。

1、機械過(guò)濾或多孔介質(zhì)過(guò)濾(Mechanical filtration or Porousmedia particle filtration) 對顆粒物的過(guò)濾效果是非常明顯的，而且對人體健康是有利的。

2、證據顯示，由于與多個(gè)狀態(tài)參數有關(guān)，電過(guò)濾器(Electronicfilter)對空氣中的顆粒物的去除效果呈現比較大的范圍：從相對無(wú)效到非常有效果。而且，其長(cháng)期效果與裝置維護狀況有關(guān)。由于電過(guò)濾器依靠電離原理工作，存在產(chǎn)生臭氧的風(fēng)險。

3、吸附劑(Sorbent) 對氣態(tài)污染物有明顯去除效果，研究顯示人的嗅覺(jué)對其去除效果是有正面評價(jià)的，不過(guò)，是否對健康有利尚缺乏足夠直接證據。但是，物理吸附劑并非對所以污染物都有同樣的效果。對非極性有機物、高沸點(diǎn)、大分子量的氣態(tài)污染物效果要大些。對于低濃度的分子量低于50、高極性的物質(zhì)，如甲醛、甲烷和乙醇，就不容易吸附。如果吸附劑先吸附了低分子量、有極性和低沸點(diǎn)的污染物，當碰到非極性有機物、高沸點(diǎn)、大分子量的氣態(tài)污染物時(shí)，它會(huì )釋放(desorb)部分之前吸附的污染物，即存在吸附競爭現象。此外，即使物理吸附劑是可以再生的，但是經(jīng)濟性值得考慮。

4、一些研究表明光觸媒技術(shù)(Photocatalytic oxidation)對分解有機物和微生物是有效果的，不過(guò)，也有證據顯示沒(méi)有效果。光觸媒是利用紫外線(xiàn)照射觸媒表面，促使其上的有害物分解為二氧化碳和水，但是其效果與接觸時(shí)間、風(fēng)量、觸媒表面情況等有關(guān)。如果反應不完全，還可能產(chǎn)生臭氧、甲醛等其他有害物。

5、研究顯示紫外線(xiàn)(UV-C)對抑制污染物的活性或殺死它們有一定效果，不過(guò)要警惕可能產(chǎn)生的臭氧。

6、臭氧(Ozone)對人體健康是有害的，ASHRAE環(huán)境健康委員會(huì )2011年提出的允許暴露濃度限值是10ppb（一億分之一）。不過(guò)，人們目前對于限值并沒(méi)有一致的看法，所以根據預防性原則，盡可能采用無(wú)臭氧產(chǎn)生的凈化技術(shù)。

7、空氣凈化器(Packaged air cleaner)是采用單一或多項空氣凈化技術(shù)的產(chǎn)品。

8、當室外大氣質(zhì)量良好時(shí)，通風(fēng)(Ventilation)是有效的去除室內污染物的方法。采用過(guò)濾和其他空氣凈化技術(shù)可以減小對通風(fēng)的需求。從證據看，目前的空氣凈化技術(shù)在去除氣態(tài)污染物方面的作用還是有限的。所以，通風(fēng)還是不可替代的。